В настоящее время Верховный Суд РФ ведёт активную работу против, так называемых, «слепых» доводов. Верховный Суд РФ добивается того, чтобы не мог служить доказательством вины любой документ, который не был изучен в суде. В качестве урока эксперты приводят дело из Оренбургской области, где за участие в разбойном нападении были осуждены двое граждан. При этом в ходе судебного процесса судьей не были изучены заключения экспертов (и другие письменные документы), а также не были допрошены свидетели. После выяснения этих нелицеприятных подробностей приговор был отменен, а дело отправлено на пересмотр.
Эксперты отмечают, что приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы непосредственно в ходе судебного заседания. Это требование соответствует стандартам, которые приняты в международной судебной практике! Отмечается, что в российской судебной практике всё чаще Верховным Судом отменяются приговоры, которые были вынесены с нарушением указанного требования.
Кроме того, Верховный Суд РФ выступает против формального подхода в работе судей. В приговоре судья обязан аргументировать причину, почему он принял или отверг те или иные доказательства.
