Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

В Х. районный суд У. области
Адрес
От гр. Б.,
проживающего по адресу:

Данная жалоба в соответствии со ст. 112 ГПК РФ
содержит заявление о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи по иску А. к гражданину Б.
и Страховой компании В. о взыскании материального ущерба,
связанного с дорожно-транспортным происшествием

«23» января 2010 года Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10

Х. р-на У. обл., Г. А. Н. был рассмотрен иск гражданина А. к гражданину Б. и Страховой компании В. о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием (далее исковое заявление).

Решением мирового судьи в полном объеме удовлетворено исковое заявление и предписано взыскать:

  • с гр. Б. 40 977 р. в счет возмещения материального ущерба и 933 р. в счет уплаченной истцом государственной пошлины;
  • со Страховой компании В. 25 602 р. в счет возмещения материального ущерба и 933 р. в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

Считаю решение от «23» января 2010 года, вынесенное Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Х. р-на У. обл., Г. А. Н., по иску гражданина А. к гражданину Б. и Страховой компании В. о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Изучая материалы дела, суд приходит к выводу, что отчет № 78 от 10.12.2009 года, произведенный ООО «МММ» подготовлен в соответствии с п.п. 44-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, мотивирован, обоснован.

При более тщательном изучении отчета № 78 от 10.12.2009 года появляются сомнения в его мотивированности и обоснованности.
Во-первых, отчет № 78 от 10.12.2009 года содержит в себе указание на использование оценщиком стоимости нормо-часа на основании средневзвешенных расценок сервисных центров FORD MONDEO в Центральном регионе и составляет 1400 р. Но в У. области стоимость нормо-часа ремонта автомобиля, естественно, ниже, чем в Центральном регионе и составляет 900 р. для автомобилей импортного производства (в том числе и FORD) со сроком эксплуатации от 3 до 7 лет. Такая стоимость нормо-часа ремонта и малярных (окрасочных) работ установлена Приложениями № 1 и 2 к протоколу открытого собрания автоэкспертов-оценщиков от 13.05.2008 года. В такой ситуации не понятны мотивы оценщика, который в своем заключении использует не общепринятую стоимость нормо-часа ремонта автомобилей импортного производства в г. У. и У. области. Тем более, что собственник автомобиля проживает в У. области и ДТП произошло в У. области.

Размер стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с отчетом № 78 от 10.12.2009 года, составляет 153 730 р. Но, если взять стоимость нормо-часа утвержденную и рекомендованную в У. области (900 р.), то стоимость восстановительного ремонта составит 124 399 р. (58,65 часов на ремонт согласно отчета № 78 х 900 р. рекомендованная стоимость нормо-часа ремонта в г. У = 52 785 р. + 64 619 р. стоимость заменяемых запасных частей + 6 995 р. стоимость ущерба дополнительного неустранимого = 124 399 р.)
Во-вторых, при использовании сравнительного метода ценообразования автомобиля оценщиком не учитывалась разница в комплектации сравниваемых автомобилей. Точнее, в отчете № 78 есть ссылка на то, что комплектность у сравниваемых автомобилей одинакова (стр. 27 отчета). А на самом деле указанный отчет не содержит никаких данных, подтверждающих одинаковую комплектацию сравниваемых автомобилей. А при сравнении автомобилей разной комплектации (например, базовая и люкс) стоимость существенно отличается. Поэтому оценку автомобиля при помощи сравнительного подхода без учета комплектности объекта оценки вряд ли можно считать адекватной. Данное обстоятельство также влияет на конечную стоимость восстановительного ремонта.
В-третьих, в отчете № 78 есть ссылки на Интернет сайты как источники информации о стоимости и комплектации сравниваемых автомобилей, однако при проверке этих ссылок выясняется не соответствие стоимости и комплектации автомобилей в отчете № 78 и на Интернет сайтах.

Вышеперечисленные факты далеко не последние, но наиболее существенные, основания считать, что оценка восстановительного ремонта, содержащаяся в отчете № 78 от 10.12.2009 года, существенно завышена и не соответствует действительности.
Решение мирового судьи было вынесено 23 января 2010 года, однако копия решения в окончательной форме была получена лишь 21 февраля 2010 года, что подтверждается датой на почтовом конверте, в котором было направлено решение. В связи с этим просим суд восстановить пропущенный срок на подачу Апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, так как фактически ознакомление с копией решения суда в окончательной форме произошло 21 февраля 2010 года (что подтверждается датой получения на почтовом конверте).

В связи с вышеизложенным, а также со статьями 112, 320, 321, 322, 328 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить решение от «24» декабря 2009 года, вынесенное Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Х. р-на У. обл., Г. А. Н. по иску гражданина А. к гражданину Б. и Страховой компании В. о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием.
  2. Назначить новую независимую автотовароведческую экспертизу для выяснения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
  3. Принять новое решение по данному делу.

Приложения:

  1. Копия апелляционной жалобы.
  2. Квитанция об оплате государственной пошлины.
  3. Копия решения Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Х. р-на У. обл., Г. А. Н.

Заявитель _______________________ гражданин Б.

Данный образец может понадобиться Вам в качестве примера, если Вы решите самостоятельно подавать апелляцию. Но я все же рекомендую Вам обращаться за профессиональной помощью к юристам, например, юридическая помощь казань, где Вас не только грамотно проконсультируют, но и представят Ваши интересы в суде, что значительно увеличит шансы на получение положительного результата.

Один вопрос юристу

  1. мировой суд удовлетворил иск ЖЭУ ко мне со множественными нарушениями закона что мне делать дальше куда писать

    Ответ:
    Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Задать вопрос юристу

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *